Ergänzung zum Bericht über den aus meiner Sicht gut gelungenen 4. Otto-Spahn-OL:
Die bemerkenswert herausgelaufenen Zeiten der beiden Sieger der Hauptklassen gewinnen eigentlich noch mehr an Wert, wenn man bedenkt, dass Daniela schließlich bereits mitten in der D 35 \"zu Hause\" ist und gar Nils \"nur\" noch ein Jahr zur H 45 \"fehlt\". Besonders die H 19 Lang (also quasi die \"regionale Elite\") ist da noch ärger drann, folgt doch der erste wirkliche \"H 19\" erst auf Platz 6 mit dem ehemaligen KOLV´er Benno Schütz, der dann auch gleich 20 Minuten Rückstand hat… Unsere Berliner \"Jungsenioren\" bestimmen also nicht von ungefähr das deutsche \"Seniorenfeld\" mit.
Hoffen wir, dass aus dem nicht unbedingt zahlreichen Nachwuchs-OL´ern Berlins zumindest einige, wenn sie denn bei den \"Großen\" angekommen sind, diese Entwicklung dann mal bremsen können und nicht irgendwann mal eine D 60 oder H 60 die D/H 19 gewinnt!

Teilnehmerzahlen beim KuJ-OL sind so eine Sache…, es waren genau 4 (in Worten vier!) Jungjugendliche n i c h t anwesend… Ob das den berühmten \"Kohl\" wohl fettgemacht hätte, speziell wegen der \"befürchteten Ausssenwirkung\" betr. \"zu greinger Teilnehmerzahlen\" – also, wirklich, ich glaube das man ja nun mal nicht so richtig.
Vielmehr sollte unser aller Trachten doch mehr als bisher darauf gerichtet sein, speziell zu diesen KuJ-OL mehr wirkliche Neulingen heranzuführen – und dazu sollten a l l e Vereine beitragen. Und wenn dann die \"D-Kader\" wirklich mal alle bei so einem OL mitmachen, sollten diese dann auf jeden Fall k e i n e Anfängerbahnen angeboten bekommen sondern, wenn es das Gelände und die Karte mit dann \"richtig gestellten Posten\" (!!!) nicht hergeibt, eben \"Sonderaufgaben\" lösen, wie z.B. Linienlauf, Fenstellauf oder von mir aus auch Gedächnis-OL.
Und wenn schon D-Kader-Diskussion: Es gab da neulich einen 3000 m – Test und einen 1/2-Stundenlauf, meiner Erinnerung nach waren da ja alle D-Kader da? Oder etwa nicht??? Warum denn eigentlich wurde darüber nichts geschrieben???